Tenminste, dat vindt Joyce de Stoppelaar, Programmamanager Voeding en Levensmiddelenwetgeving bij de Nederlandse Zuivel Organisatie (NZO). “Veel regels zijn zeker nuttig voor de consument. Maar alles bij elkaar zijn het wel erg veel verplichte teksten. Wij hadden liever ook andere communicatiemogelijkheden ingezet, zoals websites.”

Herkomst

De Stoppelaar vertelt dat er in de Europese Commissie veel discussie is geweest over de verplichte herkomstetikettering. Daar heeft de Nederlandse en Europese levensmiddelenindustrie zich tegen zich tegen verzet. “We zijn een exportland en we zijn gebaat bij een vrij verkeer van goederen. Landen zouden de herkomstetikettering kunnen gebruiken voor protectionisme, dus om het gebruik van producten uit eigen land te bevorderen. Bovendien is het vermelden van de herkomst vaak ingewikkeld en brengt het extra kosten en lasten met zich mee.”

Voorstel verplichte herkomstetikettering

Het voorstel voor verplichte herkomstetikettering van (melk)producten, vlees als ingrediënt, onbewerkte producten, producten met één ingrediënt en ingrediënten die meer dan 50% van een product uitmaken heeft het vooralsnog niet gehaald. De Europese Commnissie voert eerst een impact assessment uit voordat hier een beslissing over wordt genomen. Deze fabrikanten mogen wel vrijwillig de herkomst van hun producten vermelden. Herkomstetikettering wordt wel verplicht voor vers vlees van varkens, schapen, geiten en gevogelte. Voor rundvlees was het al verplicht.

Bron: VMT